Introduction à la proposition fiscale du RN

La récente déclaration de Jordan Bardella, leader du Rassemblement National (RN), a remis sur le devant de la scène une proposition fiscale audacieuse mais controversée. Lors de sa conférence de presse, il a confirmé que son parti envisageait de supprimer l’impôt sur le revenu pour les individus de moins de 30 ans. Cette mesure, déjà présente dans le programme de Marine Le Pen en 2022, a suscité de vives réactions parmi les opposants, qui la qualifient de “cadeau somptueux” pour les jeunes les plus fortunés, mettant ainsi le parti dans une position délicate.

Débat et critique de la proposition

Durant un débat télévisé sur TF1 face à Gabriel Attal et Manuel Bompard, Bardella a assumé ce choix, le justifiant par la volonté de retenir les jeunes diplômés en France. Toutefois, il a précisé que cette mesure ne serait pas appliquée immédiatement, mais progressivement d’ici la fin de son mandat à Matignon. La réplique de Gabriel Attal ne s’est pas fait attendre, celui-ci critiquant ouvertement Bardella, qui bénéficierait lui-même de cette exonération étant donné qu’il a 28 ans, en qualifiant la mesure de “totalement hors-sol”.

Le débat sur l’équité fiscale

Le présidentiel Gabriel Attal a souligné une incohérence dans la proposition du RN en posant la question : « Pourquoi un ouvrier de 31 ans paierait des impôts tandis qu’un consultant ou un trader de 29 ans serait exonéré ? » Cette interrogation met en lumière le problème d’équité soulevé par cette mesure, qui profiterait notamment à des figures comme Kylian Mbappé. Face à la controverse, Sébastien Chenu, porte-parole du RN, a évoqué sur LCI la possibilité d’ajuster la mesure avec des plafonds, bien que cela n’ait jamais été envisagé auparavant.

Implications budgétaires et bénéficiaires

Selon l’Institut Montaigne, supprimer l’impôt sur le revenu pour les jeunes coûterait environ 3,7 milliards d’euros par an à l’État, un montant équivalent au budget du ministère de la Culture. En pratique, cette mesure avantagerait principalement les jeunes les plus aisés. En effet, le revenu moyen des 18-29 ans en France s’établissant à 16,500 euros annuels selon l’Insee, la majorité des jeunes ne paie déjà aucun impôt sur le revenu, puisque le barème ne débute qu’à partir de 16,764 euros.

Question de constitutionnalité

Le caractère potentiellement anticonstitutionnel de cette exemption a été souligné par plusieurs experts. Anne Levade, constitutionnaliste, a rappelé les principes fondamentaux de l’égalité devant la loi fiscale et les charges publiques, affirmant qu’une exonération basée uniquement sur l’âge serait dépourvue de sens. Cette critique a été reprise par Gabriel Attal lors du débat, où il a insisté sur la nécessité de contribuer selon ses moyens, indépendamment de l’âge.

Conclusion

La proposition du Rassemblement National de supprimer l’impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans soulève des questions importantes sur l’équité, la faisabilité budgétaire et la conformité constitutionnelle. Alors que le débat public continue, l’issue et la viabilité de cette mesure restent incertaines, mais elles seront sans doute des points clés dans les discussions politiques à venir.