Clément Viktorovitch analyse la notion de rigueur en politique
Clément Viktorovitch, figure reconnue pour ses éclairages sur les débats politiques, a récemment mis l’accent sur un thème récurrent et délicat : la rigueur. Ce concept, évoqué par le Premier ministre Gabriel Attal le mardi précédent, soulève de nombreuses questions quant à son usage et son interprétation dans le contexte politique actuel.
La Rigueur : Un mot chargé en politique
La notion de rigueur porte en elle une connotation négative, presque “radioactive”, dans l’univers politique. Elle suggère des périodes où les citoyens sont appelés à “se serrer la ceinture”, une perspective rarement accueillie favorablement. Les responsables politiques, conscients de cette perception, évitent souvent d’employer directement le terme. Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, a récemment illustré cette tendance en privilégiant des termes comme “fermeté” et “constance” plutôt que “rigueur”, malgré l’objectif clair de rétablir les comptes publics.
Pourtant, lors d’une intervention à l’Assemblée nationale, Gabriel Attal a explicitement mentionné la nécessité d’une “grande rigueur” face à un déficit accru des comptes publics, marquant ainsi un retour assumé de ce terme dans le discours gouvernemental.
Un terme historiquement ambigu
Le recours à la rigueur n’est pas nouveau en France. Nicolas Sarkozy, en 2010, avait évité le terme malgré l’adoption de mesures sévères suite à la crise de 2008. Plus loin dans le temps, en 1983, François Mitterrand avait lancé un plan de redressement économique connu comme le “tournant de la rigueur”, tout en évitant le mot austérité, jugé encore plus lourd de conséquences.
Ce qui frappe dans l’usage de ce terme, c’est son évolution sémantique. Initialement associé à la dureté des temps, il a graduellement acquis une dimension de sérieux et de responsabilité, rendant son emploi moins tabou mais toujours stratégique.
Rigueur contre austérité : Un débat économique et rhétorique
Le débat entre rigueur et relance économique reste vif. La rigueur, avec son cortège de réduction des dépenses publiques, s’oppose à la stratégie de relance par l’augmentation des dépenses, illustrée par des mesures comme l’Inflation Reduction Act aux États-Unis en 2022. Ce choix stratégique n’est pas neutre et reflète deux visions économiques distinctes.
Présenter la rigueur comme l’unique approche responsable est contestable. Si elle apparaît comme une réponse pragmatique et sensée aux défis économiques, elle n’est pas dénuée d’alternatives viables. La relance, par exemple, offre une voie différente, potentiellement plus bénéfique dans certains contextes.
La rigueur demeure un concept complexe et polysémique en politique. Son emploi reflète une volonté de sérieux et de responsabilité, mais cache souvent une réalité plus nuancée et des choix économiques contestables. L’analyse de Clément Viktorovitch nous invite à dépasser les apparences et à questionner les fondements de notre discours politique.
